之前看到这样一句话，只有一个人人都不想思考的时代才需要那么多的大V 来输出知识。这似乎已经成了一种普遍的现象。前几天在健身房和一位朋友聊天，刚好谈到最近在读的书，就推荐给他，但是他说他已经在某个读书应用上听过了。当时想和他交流读后的感受，让我惊讶的是他所谓的听过了只是某个阅读大咖一个小时内对这本书的概括，而且现在他已经完全想不起来那本书讲的是什么。这让我又一次体会日常生活中人们对这种二手知识不假思索，海面式的吸收方式。

通常我们总是倾向于用自己或者他人的一些某方面的单一的典型经历来扩展到生活的其他方面并得出一个肯定、偏执的结论，而仅仅可能是因为这件事情触动了自身深刻的情感共鸣或者因为对他人品行的积极评价，从而将这种评价转移到他所有的言行上。

同样我们也常常也会被生活中那些来自权威的声音完全蒙蔽，比如专家、专业的期刊杂志、研究报告等，像神谕一样相信和遵守这些发声，但是我们忘记了专家以及各类专业的文本之后的人也像普通人一样有自己的偏好和情绪，也可能犯错。

在信息爆炸的时代，我们需要警惕任何可能进入我们脑海中的想法，就像谨慎的摄取食物一样，首先判断它们的来源，内容，结论是否符合逻辑上的推理。然后在此基础上，正确的提问，是否还存在其他可以替代的解释。生活中的各个因素都交织在一起，某些因素之间的相关并能代表它们之间的因果，只有将所有可能对结果产生干扰的因素独立出来我们才能以因果论判断。

而且我们自身也存在认知偏见，往往去找那些能够支持我们论点的证据而忽略了事情的另一种可能结果从而自我证实。为了批判性的思考吸收对自己真正有用的信息，一定要警惕这些可能掉进去的思维陷阱。